Авторизироваться


Чужой компьютер





Российские выборы: обзор крымских откликов

Эксклюзив

Российские выборы: обзор крымских откликов
Выборы в Госдуму России и болезненная реакция прозападной оппозиции на неутешительные для нее результаты голосования приковали к стране повышенное внимание мирового сообщества. Как говорится, Россия содрогнется – весь мир встряхнет. Конвульсии в России не прошли мимо внимания украинского политикума. Отношение к российским событиям здесь было неоднозначным: одни выражали поддержку власти и поздравляли «единороссов» с победой, другие упрекали российский режим в притеснении демократии и обвиняли в нарушении прав человека.

Российские поствыборные баталии нашли отражение и в крымском политическом зазеркалье. Хотя бы потому, что именно здесь на 13 участках голосовало свыше 14 тысяч российских граждан – преимущественно военнослужащих Черноморского флота. Не стоит забывать и о том, что, несмотря на распад Советского Союза и последствия этой катастрофы Крым продолжает оставаться в лоне российского цивилизационного поля. И политические встряски в России далеко не постороннее явление для Крыма. Короче говоря, наш регион оказался вовлечен в российский избирательный процесс сильнее, чем другие украинские области.

Крымское золото «Единой России» и серебро ЛДПР

Между тем необходимо отметить, что никаких инцидентов во время волеизъявления россиян в Крыму не произошло, участки закрылись вовремя и уже на утро 5 декабря (выборы в Госдуму прошли 4 декабря – авт.) председатель участковой избирательной комиссии, российский генконсул Владимир Андреев сообщил СМИ результаты выборов. В крымском разрезе бесспорным лидером стала «Единая Россия» с 60,5% голосов, что наряду с аналогичными результатами по Приднестровью, Армении и Южной Осетии свидетельствует о значительном авторитете партии власти в пророссийских анклавах бывшего СССР, где развернуты российские войска. На втором месте в Крыму оказалась ЛДПР с 16,5%, а «бронза» досталась КПРФ, получившей 15,5%. Наверное, в таком раскладе бессмысленно искать какие-то сложные причинно-следственные связи. Но стоит обратить внимание, что такая особенность отражена и в общих результатах голосования российских военных, обнародованных в письме министра обороны России Анатолия Сердюкова к Путину.

Конкретно о Крыме можно сказать, что политическая активность Российской Федерации на этом направлении изначально строилась особым образом – через ряд публичных и достаточно влиятельных личностей: Юрия Лужкова, Константина Затулина, Игоря Касатонова, к которым чуть позже подключились Сергей Марков и Виктор Водолацкий. Именно они своими непосредственными действиями последовательно укрепляли российские позиции в Крыму и довольно успешно решали проблемы соотечественников, пусть даже и в разной степени. Тем самым они частично компенсировали явно недостаточную дипломатическую активность России в Крыму.

Названные политические фигуры пользуются большим уважением у пророссийского населения Крыма и служащих Черноморского флота, они оказывают Севастополю и флоту материальную и моральную поддержку, продвигают интересы Крыма в парламенте РФ. Сегодня кто-то из них не попал в новый состав Госдумы, а кто-то уволен с должности, но личный авторитет этих людей до сих пор работает на ведущую партию России. Дело в том, что большинство российских избирателей Крыма по-прежнему помнят об этих политиках и связывают их с действующей в России властью. Данное обстоятельство может послужить дополнительным объяснением высокого результата «единороссов» на полуострове.

Крымские реакции – ожидания оправдались

Росийские процессы не прошли мимо Крыма стороной. Детального рассмотрения заслуживают позиции самых заметных обитателей крымского политического ландшафта по теме результатов выборов в Госдуму и акций протестов, организованных российскими оппозиционерами-западниками. Этих обитателей внимательный наблюдатель перечислит без труда: крымское руководство Партии регионов, КПУ, «Русское единство» вместе с Русской общиной Крыма, «Русский блок», крымскотатарский меджлис, Леонид Грач как отдельная фигура и казачье движение как единое целое. Перечисленные субъекты как раз и разыгрывают всю крымскую пьесу, только роли и возможности у каждого разные.

● Начнем с тяжеловесов – крымской команды Партии регионов, которая устами спикера парламента АРК Владимира Константинова положительно отозвалась о победе «Единой России». Глава крымского парламента констатировал устойчивость и стабильность российской власти, назвал протесты нормальным явлением, но вместе с тем отметил снижение поддержки «единороссов» из-за финансово-экономического кризиса. Впрочем, на фоне более ранних заявлений своего партийного начальства в Киеве слова Константинова никакой новизны и сенсационности не несли. Регионалы не допускают разногласий и противоречий между крымским партотделом и центральным руководством, поэтому крымские представители бело-синих не наговорят лишнего в запале эмоций.

● Реакция Коммунистической партии Украины в целом обнажила проблему отсутствия у нее заранее определенной и согласованной позиции по ситуации в России. Впрочем, сами крымские коммунисты сейчас находятся совершенно не в том привилегированном и автономном состоянии, что в бытность Леонида Грача руководителем партийного Рескома, они утратили политическую инициативу. Поэтому сгодятся мнения украинских ленинцев. Отдельные представители Компартии, в частности нардепы Александр Голуб и Спиридон Килинкаров выступили с критикой в адрес российской власти, обвинив ее в фальсификациях выборов и оправдывая беспорядки оппозиции на площадях Москвы и Санкт-Петербурга. Кроме того, на печатных и интернет-ресурсах коммунистов стали появляться пасквили на государственное руководство России, ее правящую партию, ход и результаты думских выборов. Примечательно, что сам лидер украинских коммунистов воздерживался от антироссийских выпадов. Со значительным опозданием, 16 декабря (ЦИК объявил окончательные результаты 9 декабря – авт.) он дал позитивную оценку прошедшим выборам, поставив российских коммунистов с их почти 20% в пример своим однопартийцам.

Чем же вызваны разногласия в стане украинских коммунистов? Наверное, это вовсе не случайность и посредством подобной политической тактики они пытаются одновременно предстать в выгодном свете и для российской власти, и для своего традиционного партнера КПРФ, представители которой допускают сдержанную критику существующего в РФ политического режима.

«Русское единство» вместе с Русской общиной Крыма безоговорочно поддержали результаты думских выборов, что отражено в соответствующих комментариях лидеров партии и общины. Но самой яркой иллюстрацией является обращение, принятое на декабрьском заседании ККСОРС (наибольшее влияние в котором имеют «Русское единство» с Русской общиной Крыма – авт.) и выражавшее поддержку крымскими соотечественниками выбора россиян в пользу «единой, сильной, справедливой и динамично развивающейся России». И как бы декларативен ни был смысл этого заявления, главное – сам факт его появления. Таким образом, созданная по инициативе России структура соотечественников в нужное время дала более-менее эффективную отдачу.

● В «Русском блоке» выразили свою позицию через присутствие в ККСОРС. Помимо этого лидер политсилы Геннадий Басов призвал Госдуму нового состава активнее защищать интересы русскоязычного населения Украины и проводить курс на интеграцию двух государств, назвав победу «Единой России» карт-бланшем российской власти.

● От крымско-татарского меджлиса не прозвучало официальных сообщений по поводу последних событий в России. Вероятно, в меджлисе в это время были слишком заняты остро стоящими локальными проблемами – борьбой с оппозицией, тиражированием мифов об операции российских спецслужб против меджлиса, ворчанием на нового премьер-министра Крыма и т.д. Вместе с тем, отношение меджлиса несложно спрогнозировать и можно смело наперед утверждать, что в данной структуре отрицательно оценят официальные результаты российских выборов и назовут беспорядки оппозиции демократическими толчками. Впрочем, свои пять копеек в тему вставил коллега меджлисовцев по фракции в парламенте Крыма Леонид Пилунский. В комментарии газете «События» он заявил о неприкрытых фальсификациях в России и предупредил о попытках украинской провластной партии следовать российскому примеру.

● Отдельного внимания заслуживает Леонид Грач – лидер левой партии и пророссийского движения. Будучи председателем Компартии рабочих и селян, не так давно Грач возглавляет всеукраинское общественное движение «Интернациональная Россия», которая входит в состав «Общероссийского народного фронта», инициатива создания которого принадлежит самому Владимиру Путину. Уже это дает железные основания наперед просчитать его ответ на интересующие нас вопросы. Но молчать в тряпочку не вариант для руководителя пророссийского проекта, поэтому Леонид Иванович активно комментировал разворачивающиеся в России процессы. В частности, последствия думских выборов он сравнил с украинским Майданом 2004 года и определил как начало президентской избирательной гонки. Политик полагает, что у «Единой России» не возникнет в Госдуме проблем с коммунистами, либерал-демократами Жириновского и «справедливороссами» если потребуется заручиться их поддержкой при внесении изменений в Конституцию.

Казачество и примыкающие к нему организации (Объединение казаков Крыма, Таврическое казачье войсковое общество, движение «За единую Русь», общественная организация «Таврический союз», др.) отношение к «российским вопросам» они публично не озвучивали. Это объяснялось тем, что они были плотно заняты делами местного крымского значения, а именно участием в промежуточных выборах депутата феодосийского горсовета, укреплением отношений с православной церковью и налаживанием сотрудничества со Славянской партией. Но все это не говорит об отсутствии у них собственного мнения, и вот недавно исчерпывающая позиция крымского казачества по вопросу российских парламентских выборов была представлена в обстоятельном комментарии комментарии пресс-офицера Совета атаманов Тавриды Юрия Першикова. По его словам, в крымском казачестве позитивно относятся к итогам российских выборов в Думу, а в протестах российской оппозиции видят происки деструктивного внешнего влияния на Россию. Впрочем, комментарий был созвучен с положением о неотделимости крымского казачества от русского движения Крыма и наличия у него тесных связей с казачеством России, ощущающим реальную поддержку государственной власти.

Как видим, отношение крымского политикума к выборам в России и попытками определенных агентов их переиграть продемонстрировало единую позицию русских организаций в этом судьбоносном вопросе. Следовательно, русское поле еще может объединяться перед общими мощными вызовом, пример которого на этот раз исходил из самой России. История, однако, убедительно говорит о недолговечности объединений перед вызовом чего-то.

Смогут ли русские организации придумать действенный механизм для объединения во имя достижения общих для всех русских Украины и Крыма целей и интересов? Пока этот вопрос остается открытым, но поиски ответа на него активно ведутся.

Аким Морозов
Просмотров: 3113 Комментариев: 0

Комментарии:
>> Оставить комментарий <<

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Происшествия
ТОП новостей
 Известный крымский историк призвал руководство Севастополя восстановить разрушенный памятник курсантам, защищавшим город-герой
Известный крымский историк призвал руководство Севастополя восстановить разрушенный памятник курсантам, защищавшим город-герой0 18:00