Авторизироваться


Чужой компьютер





Нариман Ибадуллаев: Сейчас институт курултай-меджлиса находится на самой низкой ступени рейтинга со времени своего основания

Эксклюзив

Нариман Ибадуллаев: Сейчас институт курултай-меджлиса находится на самой низкой ступени рейтинга со времени своего основания
О процессах, происходящих в курултае и меджлисе, перспективах оппозиционных сил в крымскотатарском национальном движении и государственной политике в отношении «крымского вопроса», в интервью порталу «Новоросс.info» рассказал член президиума Координационного совета общественно-политических сил крымско-татарского народа Нариман Ибадуллаев.

Нариман, расскажите о Координационном совете общественно-политических сил крымскотатарского народа, представителем которого вы являетесь. Что это за структура?

– Координационный совет общественно-политических сил крымскотатарского народа был образован в 2001 году. В него вошли ветераны крымскотатарского национального движения, бывшие члены меджлиса и делегаты курултая, партия «Миллет», крымская организация Партии мусульман Украины. То есть те, кто был недоволен, как отстаиваются лидерами меджлиса интересы крымскотатарского народа. Дело в том, что крымскотатарский вопрос имеет четкие параметры – это требования, вошедшие в так называемый Наказ народа, сформулированный и утвержденный основателями крымскотатарского национального движения послевоенного периода, – Джеппаром Акимовым, Бекиром Османовым, Мустафой Селимовым в 1956 году. В Наказ народа вошли требования возвращения крымскотатарского народа на родину, восстановления советской формы государственности крымскотатарского народа – Крымской АССР, снятие обвинений в массовом пособничестве и отмена всех законодательных дискриминационных актов, а также возвращение всего, что было отнято при выселении – то есть полномасштабная реабилитация. Этот документ народу хорошо известен, и в крымскотатарском национальном движении вектор той или иной политической силы сверяется с ее поддержкой или непринятием этих требований.

В июне 1991 году на курултае крымскотатарского народа на базе этого Наказа была сформулирована «Декларация о национальном суверенитете крымскотатарского народа» и утверждена на курултае как основополагающий документ. Но дело в том, что руководство меджлиса не только не развило свою деятельность в плане реализации этого Наказа, оно фактически отказалось от деятельности по его реализации, подменив борьбу имитацией деятельности и паразитированием на проблемах народа.

Координационный совет в 2001 году и объединил организации, о которых я сказал, а также отдельных активистов национального движения для консолидации усилий в решении одной общей задачи: добиться от власти принятия Закона Украины о реабилитации крымскотатарского народа. Мы провели разъяснительную кампанию, разработали проект закона о полномасштабной реабилитации, представили его народу, а затем, собрав более 35 тысяч подписей в его поддержку, сдали все это в приемную Верховной Рады Украины. Такая деятельность, разумеется, в корне отличается от забот меджлиса, который занят исключительно делегированием во власть – центральную и местную – людей амбициозных, озабоченных лишь карьеристскими помыслами и устремлениями и… платежеспособных. Вот, если кратко.

После завершения президентской кампании можно отметить ослабление присутствия крымских татар во власти. На Ваш взгляд, как это повлияет на авторитете меджлиса, если, к примеру, не удастся сохранить того же Ильми Умерова в должности главы Бахчисарайской администрации?

– Одним из очень серьезных изъянов в деятельности курултая-медждлиса под руководством Мустафы Джемилева, Рефата Чубарова и их первых сподвижников, является то, что за эти 20 лет они сам институт национального представительного органа низвели до уровня какой-то общественной организации регионального уровня.

Видите ли, сам институт национального представительства к тому же коренного народа и де-юре, и де-факто не имеет права в силу своего статуса низводить себя до уровня заключения союзов с любой отдельно взятой политической силой Украины, даже очень влиятельных и в финансовом смысле самодостаточных. Национальный орган коренного народа создан для сотрудничества с высшими государственными структурами страны в деле решения проблем своего народа. Дело в том, что у партии всегда собственное видение решения проблем, тем более, когда мы живем в условиях отсутствия концепции национального развития Украины. Нет такой концепции, она не принята, до сих пор идут споры и обсуждения проектов, в то время как интересы крымскотатарского народа и тех, кто сегодня живет в Крыму, и тех, кто находится за пределами Крыма, к сожалению, законодательством Украины не защищены. Самый главный фактор, который провоцирует антитатарские настроения – это то обстоятельство, что до сих пор не принят закон о полномасштабной реабилитации крымскотатарского народа.

О подлинном авторитете меджлиса и его первых лиц – Ильми Умерова, Мустафы Джемилева (оба проживают как раз в Бахчисарае), – говорит следующий факт. При выборах городского головы Бахчисарая обычно побеждает кандидат, набирающий около 350 (!) голосов, в то же время в бывшей столице Крымского ханства проживает 5300 избирателей – крымских татар. И это на протяжении последних почти двух десятков лет полного доминирования структуры курултай-меджлис на крымскотатарском политическом поле. «Авторитет» структуры курултай-меджлис зависит лишь от благосклонности к ней действующей власти, которая до настоящего времени подменяла необходимость решения проблем крымскотатарского народа прикармливанием лидеров меджлиса.

Потеря меджлисом ряда должностей во властных структурах, неоднозначная реакция по поводу желания семьи Мустафы Джемилева открыть ту же кофейню в Ханском дворце, на Ваш взгляд, может ли это негативно отразиться на авторитете главы меджлиса?

– Видите ли, обращаясь к фигуре Мустафы Джемилева надо иметь в виду одну важную деталь: Джемилев сегодня не обладает свободой принятия решений, даже по своей собственной судьбе, я имею в виду политической судьбе. Джемилев сегодня не может самостоятельно отказаться от должности председателя меджлиса – он очень плотно в течение этого двадцатилетия был связан с политическими институтами не только Украины, но и зарубежными серьезными влиятельными силами. В первую очередь я имею в виду Турцию, а также Израиль и США. Иной раз обязанность отстаивать интересы турецких спонсоров или израильского лобби в Украине ставило его в разряд политика, который должен лоббировать интересы, противоречащие интересам крымских татар или народа Украины. К примеру, при озвучивании позиции меджлиса к агрессии США и НАТО в отношении Ирака и Афганистана. Поэтому сегодня он может уйти при условии, что те, с кем он плотно работал и кто в него вкладывал серьезные средства, дадут разрешение на такой шаг и сочтут, что он далее не способен решать те или иные вопросы, и есть фигура, которая готова его заменить. Надо отметить, что «Мустафа Джемилев – герой крымскотатарского народа» как политический проект принадлежит, в первую очередь, турецким СМИ, западным радиоголосам «Свобода», «Голос Америки», «Немецкая волна». На деле он никогда не был активистом Национального движения крымскотатарского народа, а входил в сионистское крыло диссидентского движения СССР вместе с Натаном Щаранским, Еленой Боннэр и другими, которые очень ему помогли создать дутый авторитет «национального героя». Мустафа Джемилев – это, прежде всего, один из удачных сионистских проектов.

Сам по себе институт курултай-меджлиса является единственной политической организацией в Украине и в Крыму, не имеющей ни программы, ни стратегической цели, ни бюджета, а сегодня еще и политического лица. Будущее меджлиса полностью зависит от того, пожелает ли новое украинское руководство решать крымскотатарскую проблему или решит отгородиться от крымских татар и их проблем очередным меджлисом. Если случится второе, то господин Джемилев или его политический клон будут вновь востребованы.

Вы сказали, что меджлис-курултай из института представительства интересов татар превратился в заурядную общественную организацию. На Ваш взгляд, виной этому послужил личностный фактор или все же изначально в основу этого института были заложены механизмы, которые к этому привели?

– Тут оба фактора одномоментно сработали как на появление этого института, так и на печальный итог его деятельности. Во-первых, как оказалось, «бессребреник» Джемилев оказался очень падким на земные радости. Я имею в виду доведение до банкротства «Имдат-банка», куда были вложены серьезные деньги нашей диаспоры. Если помните, был большой скандал – деньги были просто разворованы. А в то время это был 1 миллион долларов, по тем меркам это серьезная база для поднятия возможностей крымско-татарских предпринимателей. И второй момент, это те политические институты, в том числе в Украине, которым бы хотелось прочертить вектор крымскотатарского развития под руководством меджлиса в свою пользу и в ущерб крымским татарам, они нуждались в «слепом поводыре» для крымских татар. Именно они админресурсом и средствами обеспечили Джемилеву и его бессменному заму Чубарову бессменное руководство этим институтом.

Не нужно забывать, что помимо государственной программы развития Крыма и видов на Крым с улиц Банковой и Грушевского, здесь также есть мощные этнические сообщества, которые имеют свои представления относительно настоящего и будущего Крыма. Я имею в виду и украинский проект Крыма, он же является государственным проектом – привязка Крыма к Украине, в связи с известными сепаратистскими настроениями. Есть русский проект Крыма – мы его достаточно видели в период недолгого президентства Юрия Мешкова (президента Крыма в 1994-1995 годах – ред.), у русских и сегодня есть свои амбиции, свои виды на Крым. Есть и третий проект, тоже очень мощный и самый удачно реализуемый – еврейский капитал и еврейский проект Крыма. Ну и, естественно, есть крымскотатарский проект, поскольку крымские татары не лишены амбиций восстановить свой довоенный статус государствообразующего народа – то, что было потеряно в результате депортации и геноцида.

Нариман, получается, что сегодня крымскотатарское национальное движение переживает раскол? Как Вы считаете, каковы должны быть пути преодоления этих кризисных явлений?

– На мой взгляд, мы кризис преодолели в период последних президентских выборов. Если до последних выборов те политические силы, которые считаются альтернативными меджлису, думали, что в одиночку они смогут привлечь в качестве своих сторонников большую часть крымскотатарского электората, то после выборов всем стало ясно – без объединения невозможно сегодня решить вопрос выработки программы и ее реализации по сохранению и защите крымских татар на ближайшее двадцатилетие. Да и в целом сохранения мира в Крыму. Дело в том, что крымскотатарский фактор сегодня является очень важным для сохранения стабильности и мира в Крыму. Любой другой, помимо него, грозит борьбой всех против всех. В любом случае, на данный момент только от воли нового главы государства зависит развитие событий.

Дело в том, что много желающих со стороны мощных государств и сил разыграть крымскотатарскую карту во вред и крымским татарам, и другим этническим группам в целом. Я приведу один пример. Помните, как перед выборами ведомство Луценко (экс-министр внутренних дел Украины Юрий Луценко – ред.) пыталось сыграть на провокации, которая называлась «покушение на Мустафу Джемилева со стороны исламистов»? Это очень плохо пахло и это могло закончиться очень печально, если еще припомнить провокации с массовым сносом мусульманских надгробий в разных частях полуострова.

Как Вы оцениваете перспективы оппозиционных крымскотатарских сил?

– Если сегодня те силы, которым предстоит объединиться – Координационный совет крымскотатарских общественно-политических сил, «Милли Фирка», ряд других общественных организаций, – если они сумеют найти общий язык и объединиться и реализовать тот потенциал, который они сегодня имеют, то процесс переформатирования крымскотатарского движения, его политического лица и программы, пройдет безболезненно и благополучно.

Сегодня у этой структуры курултай-меджлис просто катастрофическая ситуация в том, что ключевые фигуры это – чиновничество. Представить, что они сегодня станут в оппозицию государству и новому президенту – это из области фантастики. Скорее всего, предстоящий курултай, который Мустафа Джемилев собирает, это будет курултаем его похорон. Скорее всего, это чиновничество, которое заручилось статусом делегата курултая, постарается не прийти на этот курултай. Ведь мы все прекрасно понимаем это: вчера, когда меджлис был прогосударственной силой, его деятельность и решения поощрялись, и участие в нем чиновников приветствовалось. Джемилев хочет провести курултай, на котором все беды и неудачи меджлиса он постарается возложить на действующую власть и действующего президента. Это, понятное дело, никоим образом со стороны самой власти не будет приветствоваться. И, скорее всего, те чиновники, которые входят в состав курултай-меджлиса – они же не японцы, чтобы делать себе харакири. Чиновник – это лицо без определенной национальности, тем более наши чиновники, даже если они формально являются крымскими татарами или какой-то другой национальности. Поэтому я считаю, этот курултай очень и очень многих недосчитается из тех ключевых фигур, которые вчера пели осанну Мустафе Джемилеву. Они же могут быть первыми, кто бросит камень в еще вчера обожаемого патрона.

Главе меджлиса нечего терять, он – пенсионер, он обеспечил себе старость. А эти чиновники, которые сегодня во власти и являются членами курултай-меджлиса, я думаю, что у них желание не создавать себе лишних проблем возобладает над чувством преданности лично Мустафе Джемилеву. Преданность-то холуйская. Ведь сегодня курултай-меджлис можно назвать курултай-меджлис Мустафы Джемилева. Просто представьте себе организацию, которая не имеет своей программы, своего устава, но она имеет лидера, который решает, с кем идти, куда идти, как выдвигаться и вообще чем заниматься и при этом не несет никакой ответственности перед народом.

31 октября состоятся выборы в крымский парламент и в местные советы уже по новым правилам. На Ваш взгляд, каковы перспективы крымских татар на этих выборах?


– Я надеюсь, что те политические силы крымскотатарского народа, которые находятся в оппозиции к меджлису, объединятся и выступят единым фронтом. Последние президентские выборы показали, что рейтинг популярности меджлиса-курултая скатился до 20%. Порядка 60% и больше люди вообще не принимают участие в выборах, это о чем-то говорит?

Когда-то, в 1994 году, на выборах в Верховный Совет Крыма за список курултая, помнится, проголосовало порядка 93%. Сегодня, когда они получают 20% от принявших участие в голосовании, многие заявляют об этом как о победе. Я думаю, что процесс потери голосов, доверия, точку возврата для меджлис-курултая прошел. А надежды свои связываю на то, что ведущие политические силы – Координационный совет, партия «Милли Фирка», ряд других организаций, сумеют договориться. Я могу сказать, что сегодня идет интенсивный обмен мнениями, встречи, силы выдвигают условия. И если они найдут общий взгляд, выработают общий подход к этим выборам, которые очень важны для крымских татар, то я считаю, что процессу решения проблем крымских татар будут даны нормальные, положительные импульсы.

Совсем недавно Международный суд в Гааге вынес решение относительно Косово. На Ваш взгляд, подобный сценарий может быть применен в отношении Крыма?

– Последние время в мире происходят очень знаковые события, которые, естественно, могут сказаться и будут сказываться на судьбе крымских татар и жителей. Создан прецедент. Естественно, крымские татары отслеживают эти моменты.

Крым вовлечен в орбиту большой политики, хотим мы этого или не хотим. Я думаю, на нас не в последнюю очередь влияют процессы, которые сегодня происходят между Россией и Украиной, между Россией и США. За период президентства Дмитрия Медведева Россия резко взяла курс в сторону удовлетворения интересов США, я имею в виду по Ирану и Афганистану. Традиционно в политике России было неизменное следование добрососедству с этими мусульманскими странами, если не брать тот самоубийственный случай, когда во время Брежнева Советский Союз вторгся в Афганистан, что в итоге сказалось на судьбе самого СССР. Вот в политике России, Российской империи был всегда курс на добрососедство с этими ключевыми странами исламского мира, но мы сегодня наблюдаем совсем иное, и Медведева справедливо критикуют, тот же Зюганов, который прямо говорит, что это чревато для России большими потрясениями, если не распадом.

И сейчас, когда Украина до сих пор никак не определится с собственной моделью развития, собственными приоритетами, можно себе представить, что Крым может попасть в ситуацию, когда будет вынужден думать о собственной судьбе. Большинству населения Крыма, в том числе и крымским татарам, хотелось бы, чтобы их проблемы – национальные, этнические, культурные решались в рамках украинского государства, которое определит четкие правила развития того же крымскотатарского народа, того же русского и украинского народов, представителей тех этнических групп, которые волей судьбы живут в Украине. Естественно, всем хотелось бы видеть Украину предсказуемой, безопасной для жизни и надежной.

Меджлис планирует провести Международный форум по вопросам восстановления прав крымскотатарского народа, обеспечения его безопасности и гарантий развития в Украине. Нариман, на Ваш взгляд, есть ли перспектива предоставления крымским татарам особого статуса в Украине при поддержке международных организаций?

– Мы говорим об этом всегда: крымские татары определенно нуждаются и само государство Украина нуждается в четко оговоренных взаимоотношениях с крымскими татарами. Почему? Не секрет, что Указ Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крыма из состава РСФСР в состав УССР имеет серьезные изъяны. В 1954 году, когда был принят этот Указ, крымские татары тогда носили статус депортированных, то есть не имеющих никаких прав, и находились в изгнании в Средней Азии, на Урале, Казахстане. Естественно, у крымских татар никто не спрашивал их желания о передачи их национальной территории под юрисдикцию формально другого государства. Естественно, сегодня эти взаимоотношения крымских татар и государства Украины должны быть четко оговорены. Это должно произойти цивилизованным путем через защиту настоящего и будущего крымскотатарского народа в Конституции Украины и в ряде украинских законов.

Естественно, что крымские татары имеют право на особый статус в Украине, и в этом нет ничего удивительного, потому что крымско-татарский народ был здесь, он имел свою государственность, я имею в виду и половецкие государства, и Крымское ханство, границы которого простирались далеко за пределы Перекопа. Вопрос особого статуса для крымскотатарского народа для руководства Украины должен быть важным и интересным, потому что и Украина усиливается за счет такого фактора как крымскотатарский народ, имеющего очень длительную историю, историю собственной государственности на той территории, которая сегодня входит в состав Украины. И не только Крым. Ведь на месте нынешнего Донецка, когда-то была столица кипчакского (половецкого) Шарухана.

Что касается курултай-меджлиса как представительного органа… знаете, он давно стал препятствием для вхождения простых крымских татар во власть и реализации своего права на участие в государственном строительстве. Сегодня именно институт курултай-меджлиса не дает крымским татарам быть представленными в органах государственной власти, начиная с самого низу – сельских, поселковых советов. С 1990 года в Крыму образовались 300 поселков компактного проживания крымских татар, некоторые из них имеют по 12 тыс. жителей – это Каменка, Хошкельды, Исмаил-бей в Евпатории, насчитывающий 7 тыс. жителей, 6-й и 7-й микрорайоны в Бахчисарае. Это – этнические поселки, которые имеют собственное лицо, в том числе и политическое. Если бы, допустим, не было меджлис-курултая и его формально действующих меджлисов на местах, эти поселки давно были представлены во власти. Поселковые советы того же Хошкельды, Каменки имели бы своих депутатов, имели бы базу чиновников, которые бы росли, учились, работали на эти поселки. Но сегодня именно курултай-меджлис давит эти поселки и не дает людям принимать участие в политической жизни районов. Дело в том, что будучи депутатом Евпаторийского городского совета я дважды подавал и проводил решение о создании поселкового совета Исмаил-бей и в то время именно депутаты курултай-меджлиса в Верховном Совете Крыма, в 1996-1997 годах, дважды на заседании комиссии по местному самоуправлению отменяли решение сессии Евпаторийского горсовета. То же самое могу сказать про Хошкельды и Каменку – они также принимали решение о создании поссоветов и также это решение было зарублено в комитете Верховного Совета и зарублено именно представителями курултая. «Права народа» на языке руководителей меджлиса давно означает «право» меджлисовской номенклатуры жиреть и богатеть за счет народа, возможность паразитировать на его необустроенности. На сегодня планируется встреча Президента Украины с представителями ведущих политических сил крымскотатарского народа. Представителям от президиума Координационного совета общественно-политических сил крымскотатарского народа поручено озвучить следующие предложения:
– создать Государственную комиссию по решению вопросов, связанных с возвращением, обустройством, социальной и культурной адаптацией крымскотатарского народа;
– принятие Закона Украины о полномасштабной реабилитации крымскотатарского народа;
– снятие всех юридических ограничений на въезд в Украину для крымских татар, пребывающих в местах депортации;
– утвердить Сейтумера Ниметуллаева в должности главы Бахчисарайской райгосадминистрации;
– обеспечить равный доступ к эфиру крымскотатарской редакции ГТРК «Крым» представителям всех ведущих политических сил крымскотатарского народа;
– преобразовать Республиканский комитет по делам национальностей и депортированных граждан в Крымский госкомитет по реабилитации депортированных граждан с переподчинением Кабинету министров Украины;
– обеспечить организацию выборов местных органов самоуправления в местах компактного проживания крымских татар;
От готовности нового руководства страны решать эти вопросы зависит дальнейшее развитие событий и в крымскотатарской среде и Крыму в целом.

Ну и последний вопрос: на Ваш взгляд, как будет развиваться политическая ситуация в Крыму в ближайшее время?


– Крым является частью украинского государства, он имеет такие же пороки и недостатки, в первую очередь – во власти. Есть такое выражение – «семибоярщина», когда нет собственной четкой государственной стратегии развития. Украина это переживает уже почти два десятилетия своей независимости – нет четких законов, нет прозрачной программы приоритетов развития государства. Судьба миллионов зависит от того, какой региональный клан за которым стоит финансовая группа, приходит во власть в Киеве.

К сожалению, ведущие политические этнические сообщества Крыма, я говорил о них – еврейское сообщество, русские, украинцы озабочены борьбой за власть, чтобы обеспечить максимальное доминирование для собственного сообщества.

Во всяком случае, сегодня видения четкой перспективы развития Крыма для крымчан нет. О нем возможно даже не задумываются. Есть эгоизм сильного и этот эгоизм диктует те правила, по которым приходится играть всем остальным, в том числе и крымским татарам.

Беседовал Георгий Сергеев
Просмотров: 5564 Комментариев: 0

Комментарии:
>> Оставить комментарий <<

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Происшествия
ТОП новостей
 Обмен пленными и перемирие невозможны, пока Киев не опубликует корректный текст коммюнике «нормандской четверки» — Пушилин
Обмен пленными и перемирие невозможны, пока Киев не опубликует корректный текст коммюнике «нормандской четверки» — Пушилин0 18:03
    
  1. Возмездие настигло: ликвидированные на Донбассе снайперы-подполковники СБУ были причастны к убийству Захарченко и Толстых0 12:26
  2. 
  3. За кулисами "нормандского формата"0 12:01
  4. 
  5. Россия продолжит увеличивать число пунктов выдачи паспортов жителям Новороссии0 09:03
  6. 
  7. Напрасный труд: американские инспекторы вновь ищут разворованное украинскими вояками военное снаряжение0 18:02
  8. 
  9. На войну не хватает? Киев дал распоряжение руководителям шахт урезать зарплаты горняков0 14:35
  10. 
  11. Киевские спецслужбы создают специальную наблюдательную группу у Волновахи0 16:59
  12. 
  13. Жители ДНР и ЛНР подали более 160 тысяч заявлений на получение российского гражданства0 12:57
  14. 
  15. В центре Киева со сцены безнаказанно призывают начать «полноценную войну с Россией»0 15:46
  16. 
  17. Киевский режим усиливает репрессии против жителей российского Крыма0 17:02
  18. 
  19. СБУ засекретила данные по самоубийствам среди украинских военных в Донбассе0 16:27