«Кривое зеркало «Украинской лжи»
«Новоросс. info» - Сообщение о назначении лидера «Оппоблока» в украинской раде Ю. Бойко и укроолигарха Р. Ахметова главами администраций на территориях контролируемых ЛНР и ДНР, появившееся 12 марта 2016 г. в Интернет-издании «Украинская правда», которую по способам подачи информации правильнее называть «Украинской ложью», со всей очевидностью выглядит дезинформационным вбросом.
Другое дело, каков мотив этого вброса – а) усугубить неприятие отмеченных Бойко и Ахметова на Донбассе, б) спровоцировать напряжённость в отношениях ЛДНР и Кремля упоминанием кума Президента РФ В. Медведчука в образе толкача упомянутых персон на замещение И. Плотницкого и А. Захарченко, в) спровоцировать государственное руководство ЛНР и ДНР на поиск «внутренних врагов», имеющих склонность к поддержке В. Медведчука, Р. Ахметова и Ю. Бойко.
Имеет место и другая версия – слив таким образом информации о переговорах между представителями «умеренного» украинства (П. Порошенко, Л. Кучма, В. Медведчук, Р. Ахметов, Ю. Бойко и т.п.) и крупными дольщиками российских богатств, которых принято называть либеральным крылом власти или «шестой колонной» во власти современной России, либо имеющих выход на самые высокие российские государственные кабинеты.
К слову сказать, представитель Украины на Минских переговорах Р. Бессмертных уверяет, что разговоры «о возможности назначения названных персон руководителями одной и другой частей регионов, было поставлено не украинскими, а европейскими политиками» происходили ещё в июле 2015 г.. При этом он «от фонаря», как говорится и как это принято на Украине, заявляет: «очевидно, что инициатива таких разговоров исходила из Кремля». Такие кульбиты более всего подтверждают, что всё-таки был дезинформационный вброс. Конечно, европейцы могли что угодно предлагать и год и полгода назад, но делать из этих предложений некую политическую программу по Донбассу в марте 2016 г. можно было только с провокационной целью.
Известна ироничная реакция глав ЛНР и ДНР на такое сообщение. Она в принципе правильная, но недостаточная. Было бы уместно использовать средства политической технологии для реакции на примитивную украинскую дезинформационную акцию. – У И. Плотницкого и А. Захарченко есть все основания обратиться с официальным запросом через представителей ЛНР и ДНР на Минских переговорах к украинским участникам Л. Кучме и В. Медведчуку, а по другим каналам к Р. Ахметову и Ю. Бойко с просьбой прокомментировать сообщения о переговорах с Порошенко по назначению глав «временной администрации на Донбассе». Любая информация по результатам таких запросов может стать источником эффективной политической кампании по укреплению государственности ЛДНР и консолидации общества в молодых республиках.
Анатолий Филатов,
заместитель директора Института стран СНГ в Республике Крым по науке, д
оцент кафедры политических наук и международных отношений
Крымского федерального университета,
кандидат философских наук
«Луганск-1»
Больше аналитики, инсайдерских данных и актуальных новостей читайте в Telegram-канале НОВОРОСС.ИНФО
Другое дело, каков мотив этого вброса – а) усугубить неприятие отмеченных Бойко и Ахметова на Донбассе, б) спровоцировать напряжённость в отношениях ЛДНР и Кремля упоминанием кума Президента РФ В. Медведчука в образе толкача упомянутых персон на замещение И. Плотницкого и А. Захарченко, в) спровоцировать государственное руководство ЛНР и ДНР на поиск «внутренних врагов», имеющих склонность к поддержке В. Медведчука, Р. Ахметова и Ю. Бойко.
Имеет место и другая версия – слив таким образом информации о переговорах между представителями «умеренного» украинства (П. Порошенко, Л. Кучма, В. Медведчук, Р. Ахметов, Ю. Бойко и т.п.) и крупными дольщиками российских богатств, которых принято называть либеральным крылом власти или «шестой колонной» во власти современной России, либо имеющих выход на самые высокие российские государственные кабинеты.
К слову сказать, представитель Украины на Минских переговорах Р. Бессмертных уверяет, что разговоры «о возможности назначения названных персон руководителями одной и другой частей регионов, было поставлено не украинскими, а европейскими политиками» происходили ещё в июле 2015 г.. При этом он «от фонаря», как говорится и как это принято на Украине, заявляет: «очевидно, что инициатива таких разговоров исходила из Кремля». Такие кульбиты более всего подтверждают, что всё-таки был дезинформационный вброс. Конечно, европейцы могли что угодно предлагать и год и полгода назад, но делать из этих предложений некую политическую программу по Донбассу в марте 2016 г. можно было только с провокационной целью.
Известна ироничная реакция глав ЛНР и ДНР на такое сообщение. Она в принципе правильная, но недостаточная. Было бы уместно использовать средства политической технологии для реакции на примитивную украинскую дезинформационную акцию. – У И. Плотницкого и А. Захарченко есть все основания обратиться с официальным запросом через представителей ЛНР и ДНР на Минских переговорах к украинским участникам Л. Кучме и В. Медведчуку, а по другим каналам к Р. Ахметову и Ю. Бойко с просьбой прокомментировать сообщения о переговорах с Порошенко по назначению глав «временной администрации на Донбассе». Любая информация по результатам таких запросов может стать источником эффективной политической кампании по укреплению государственности ЛДНР и консолидации общества в молодых республиках.
Анатолий Филатов,
заместитель директора Института стран СНГ в Республике Крым по науке, д
оцент кафедры политических наук и международных отношений
Крымского федерального университета,
кандидат философских наук
«Луганск-1»
Просмотров: 1642
