Авторизироваться


Чужой компьютер





Хамзин: «Этим самым “построением Всемирного Халифата” больше всего болеют… российские политики-шовинисты»

Политика / Эксклюзив

Хамзин: «Этим самым “построением Всемирного Халифата” больше всего болеют… российские политики-шовинисты»
В меджлисе додумались назвать главного редактора «Новоросса» «соучастником убийства Вити Шемякина».

Глава отдела внешних связей нелегального меджлиса Али Хамзин считает, что «дезинформационный» репортаж Андрея Балицкого «Крымский Халифат» недавно вышедший в эфире российского государственного телеканала РТР, «не мог быть рассчитан только на такую незначительную с точки зрения геополитики цель, как срыв курортного сезона в Крыму». Эту мысль меджлисовец высказал в эксклюзивном интервью порталу «Новоросс. info»

- Али Умарович, скажите, пожалуйста, как у вас в меджлисе отнеслись к репортажу Александра Балицкого «Крымский халифат», который был продемонстрирован на российском государственном телевизионном телеканала в передаче «Вести недели» 7 июля?

- Очень отрицательно! Несмотря на то, что затронутый Вами вопрос не был предметом специального обсуждения на заседаниях меджлиса, могу Вам с полной уверенностью заявить, что этот лживый репортаж с множеством однобоких преувеличений и грязных, целенаправленно провокационных неточностей многие из нас (меджлисовских лидеров и активистов – ред.) восприняли с нескрываемым возмущением и негодованием, как и недавние грязные оскорбления в адрес нашего народа (имеются в виду татары Крыма – ред.) со стороны бывшего Генерального консула Российской Федерации в Симферополе Владимира Андреева, озвученные им в прямом эфире крымского телеканала ATR 21 мая и на брифинге в фойе Верховного Совета Крыма на следующий день.

Вызывает глубокое сожаление, что ведущий информационно-аналитической программы телеканала РТР Дмитрий Киселев – широко известный и, как я полагал, достаточно профессиональный журналист – предваряя в своей программе дезинформационный репортаж корреспондента РТР в Украине Александра Балицкого о так называемом “Крымском халифате”, опустился до уровня бывшего скандального генконсула России в Симферополе.

- Какие именно «однобокие преувеличения» и «провокационные неточности» имеются в виду, и в чем их, как Вы сказали, «провокационность»?

- Во-первых, в этом репортаже специально используются навязчивые для зрителя и не соответствующие действительности провокационные заявления: «казнь по шариату», «девочка убита, обезглавлена», «ребенку отрезали голову» «полуостров поделили исламские экстремисты». Естественно, у любого нормального человека подобные высказывания вызовут шок и негативное отношение к мусульманам Крыма – в основном, крымским татарам, – что едва ли не постоянно практикуют российские СМИ по отношению к крымско-татарскому и мусульманскому факторам в Украине.

Преступления – и, в частности, убийства, – к сожалению, относятся к числу тех трагических событий, которые сопровождают повседневную жизнь человечества во все периоды его истории, начиная с потестарно-политического (имеется в виду эпоха зарождения протогосударств - ред.). И на Крымском полуострове они тоже совершаются. Но когда кто-то использует факт убийства или иного тяжкого преступления в грязных политических целях, ставя при этом акцент на национальности и вероисповедании преступника и жертвы преступления – это явно грязный и крайне циничный прием, совершенно недопустимый в информационном пространстве.

Во-вторых, ведущий передачи «Вести недели» Дмитрий Киселев в своем вступительном комментарии к крымскому репортажу корреспондента РТР в Украине Александра Балицкого, продемонстрированному в эфире этой информационно-аналитической программы российского государственного телевизионного канала 7 июля, нагло заявил о неком мифическом «Халифате», который якобы стоит на повестке дня всего исламского мира. Подобный бред антиисламских сил чаще всего озвучивается в виде политических страшилок именно на постсоветском пространстве и, особенно, в России, где постоянно осуществляются гонения на мусульман.

Неоднородный и объективно не единый современный исламский мир, состоящий из арабского и тюркского миров, сейчас больше всего озабочен своим развитием и поиском достойного места для себя в современном постиндустриальном обществе. И если одна часть этого мира пребывает в кризисе и нищете, то другая его часть озабочена развитием экономики и даже разработкой ядерных технологий, но никак не воссозданием мифического «Всемирного Халифата». Так что этим самым «построением Всемирного Халифата» больше всего болеют именно провокаторы, особенно российские политики-шовинисты.

Далее Дмитрий Киселев выдвинул еще более абсурдный тезис о том, что якобы в Крыму всемирная партия «Хизб-ут-Тахрир-аль-Ислами» («Партия исламского освобождения» – ред.) желает построить «всемирное исламское государство», как будто бы журналист его уровня осведомленности действительно может ничего не знать о том, что «Хизб-ут-Тахрир» уже неоднократно заявляла как раз об отказе строить халифат на территории Украины! Нормальному человеку трудно комментировать такое!

В самом репортаже о так называемом “Крымском халифате” его автор, тоже достаточно известный российский журналист, Александр Балицкий и представленный им в качестве «эксперта» главный редактор вашего информационного портала Юрий Першиков, который уже давно зарекомендовал себя и в Крыму, и за его пределами как псевдоказак и провокатор, еще более изощряются в дезинформации, стремясь тем самым вызвать ненависть к крымским мусульманам.

В начале своего репортажа Александр Балицкий заявил о существовании в Крыму «казней по шариату». Именно таким образом он определил совершенное 12 мая 2011 года в поселке Советское убийство 19-летней студентки местного мелиоративного техникума Екатерины Корень, поставив тем самым под сомнение – и, скорее всего, сознательно – заключение следственных органов и судебный приговор по данному уголовному делу, в которых четко указывается на то, что это было обычное убийство с отягчающими вину обстоятельствами. Не думаю, чтобы уважаемый в России журналист государственного российского телеканала мог при этом не знать о приговорае суда и строить свои умозаключения на основании заявлений одной из сторон, не ознакомившись с результатами досудебного и судебного следствия!

Далее Александр Балицкий, – на мой взгляд, этот корреспондент РТР напрочь лишен каких-либо понятий о журналисткой этике и чести – не менее провокационным образом прокомментировал приезд председателя Конституционного суда Ливии в Кебир джами (городская соборная мечеть в Симферополе, во дворе которой находится здание Духовного управление мусульман Крыма – ред.) для совершения намаза в период проходившей в Ялте Международной конференции «Вопросы защиты прав человека и гражданина органами конституционной юрисдикции в современных условиях».

При этом он заговорщическим тоном сообщил о «неожиданном» прибытии в главную симферопольскую мечеть «делегации Конституционного суда новой Ливии», руководство которой «собирается строить Ливию без Каддафи по законам шариата». По словам Балицкого, эта делегация находилась в Крыму «по обмену опытом – каким: неизвестно».

Ни за что не поверю, что ни Александру Балицкому, ни, тем более, Дмитрию Киселеву, пропустившему в эфир государственного телевизионного канала РТР этот с позволения сказать “репортаж”, действительно не было известно о проведении в Ялте этой конференции, в которой участвовали председатели и судьи Конституционных судов Украины, России, Беларуси, Армении, Грузии, Казахстана, Латвии, Германии, Польши, Словакии, Болгарии, Македонии, Черногории, Турции, Ливии и ряда других государств.

Еще более наглой дезинформацией российских и зарубежных телезрителей является заявление Александра Балицкого о том, что на митинге «Хизб-ут-Тахрир», состоявшемся 6 июня в Симферополе несмотря на запрет Окружного административного суда Крыма, якобы производилась вербовка добровольцев в Сирию.

Дело в том, что никто на митинге «Хизб-ут Тахрир» – будь то в Симферополе или где бы то ни было еще – не мог проводить вербовку ни в ряды воюющей между собой сирийской оппозиции, как об этом было заявлено в репортаже о так называемом “Крымском халифате”, ни на защиту действующего президента Сирийской Арабской Республики Башара Асада лишь по той простой и хорошо известной причине, что ни одна из этих воюющих сторон не признаёт идеологию «Хизб-ут-Тахрир»! При этом и сирийские оппозиционеры, и те международные мусульманские организации и партии, которые поддерживают Башара Асада, в основной своей массе не считают лидеров и приверженцев партии «Хизб-ут-Тахрир-аль-Ислами» истинными мусульманами, а существующий сирийский режим давно уже объявил «Хизб-ут-Тахрир» террористической организацией – как, между прочим, Российская Федерация и постсоветские государства Центральной Азии.

А чего стоит показанный Балицким под видом – надо понимать, недавнего – «штурма тайного штаба исламистов» якобы «в курортном поселке» обыск дома в одном из микрорайонов Симферополя, проводившийся, насколько мне известно, как минимум, семь лет назад!

Всего этого, на мой взгляд, вполне достаточно для того, чтобы считать и репортаж Александра Балицкого, и предваряющий его комментарий Дмитрия Киселева изощренной и наглой провокационной ложью, а не журналисткой “уткой” в классическом понимании этого термина.

- Как это – «в классическом понимании»?

- Имеющееся во многих языках понятие: «журналистская “утка”» является переводом немецкого слова die Ente (утка – ред.), использованного однажды кем-то из немецких журналистов для обозначения статей и новостей с непроверенной информацией – от немецкого nicht testieren (не проверить – ред), сокращенно: NT. Однако, давайте продолжим.

Поместив на сайте программы телеканала РТР «Вести» свою статью под шизофреническим названием: «Вербовка, тайные штабы и казни: в Крыму бесчинствуют радикальные исламисты», Александр Балицкий умудрился переплюнуть по лжи даже свой собственный дезинформационный телерепортаж о так называемом “Крымском халифате», добавив к наглой лжи Юрия Першикова свои еще более наглые выдумки!

16-летнюю Анжелу Стрелец, убитую в селе Путиловка Бахчисарайского района 29 апреля 2010 года, не обезглавили, как преступно заявил об этом убийстве Юрий Першиков. На самом деле эта девушка была убита выстрелами из пистолета, а убийце был вынесен приговор в виде пожизненного заключения. Артему Зиненко, убитому 15 мая 2010 года на ночной дискотеке в селе Уютное Сакского района, никто не отрезал голову, как это утверждает Александр Балицкий, и никто не наносил «три удара, не совместимых с жизнью», как заявил провокатор Першиков. Этот несчастный 17-летний парень моментально скончался от третьего удара, который проломил ему височную кость и на самом деле был несовместим с жизнью.

Вы знаете, я считаю, что вашего главного редактора Юрия Першикова надо в обязательном порядке привлечь к уголовной ответственности за открытую ложь в телевизионном эфире иностранного государства о том, что маленькому мальчику Вите Шемякину, зверски убитому 18 июня 2010 года в Джанкое, отрезали голову. Он нагло это заявил, очень хорошо зная, что на самом деле Сервер Ибрагимов, которому тогда было 27 лет, не убивал этого ребенка таким образом.

В том трагическом случае в 2010 года, когда был убит этот 5-летний мальчик, надо было более тщательно исследовать тот факт, как мог психически нездоровый Сервер Ибрагимов, несколько раз лечившийся в психиатрической больнице и представлявший опасность для общества, находиться на свободе среди людей. До этого поистине печального происшествия он находился в психиатрическом стационаре на лечении, но врачи его нахально выписали оттуда из-за того, что у родственников не было возможности далее покупать дорогие лекарства для его лечения. И это несмотря на то, что данной категории больных государство конституционно гарантирует бесплатное лечение!

До трагической гибели Вити Шемякина сами родственники Сервера Ибрагимова несколько раз обращались в органы власти и здравоохранения с просьбой изолировать члена их семьи по той причине, что он явно неадекватен и представляет угрозу для окружающих. Но только после случившейся трагедии невменяемого Сервера Ибрагимова уже на основании решения суда поместили в специализированную психиатрическую больницу, где он будет безвыходно находиться всю жизнь.

В связи с этим напрашивается закономерный вопрос: кто же настоящий убийца Вити Шемякина? Конечно, фактически – Сервер Ибрагимов, перерезавший ножом горло несчастного ребенка, но при этом в качестве прямых соучастников убийства Вити Шемякина можно рассматривать и тех врачей и чиновников, которые обязаны были услышать родственников Сервера Ибрагимова и заранее поместить больного в психлечебницу, но почему-то не сделали этого – на мой взгляд, из корыстных мотивов.

Более того, следствие явно не интересовалось, что психическая болезнь у Сервера Ибрагимова начала прогрессировать после его жестокого избиения в одной из восточных областей Украины, где он подзарабатывал таксистом. Вернувшись домой в Джанкой, Сервер Ибрагимов замкнулся в себе и почти целый месяц провел в одиночестве в комнате, отказываясь от пищи и употребляя только воду. А ведь его избивали там, на востоке Украины, именно как мусульманина и крымского татарина на почве расовой ненависти, которая, к сожалению, наблюдается в украинском государстве как раз из-за таких ксенофобов и ненавистников мусульман, как Першиков. В этом случае и Юрия Першикова можно рассматривать как одного из косвенных соучастников убийства Вити Шемякина.

Уверен, если бы Украина была здоровой и не болела болезнью нетерпимости к мусульманам и крымским татарам, которую можно назвать «болезнью першиковых», сейчас Витя Шемякин был бы жив и ему исполнилось бы 8 лет.

Но в реальности сегодня такие грязные политические деятели, как Юрий Першиков и ему подобные, вкупе с не менее грязным журналистом российского государственного телеканала РТР Александром Балицким хотят заработать авторитет защитников русских в Крыму на трагической судьбе Вити Шемякина и преподносят свои грязные инсинуации зрителям телепрограммы «Вести недели», как «мнение администрации Президента Российской Федерации» по утверждению самого Першикова.

- Насколько мне известно, целый ряд информационных порталов, которые принято связывать с вашим «милли меджлисом», назвал репортаж Александра Балицкого «Крымский халифат», показанный на российском телеканале РТР в «Вестях недели» 7 июля, «страшилкой», предназначенной для срыва курортного сезона в Крыму. Я правильно понимаю, что Вас не устраивает подобная точка зрения?

- Я категорически не согласен с мнением тех, кто считает вышедший на российском телеканале РТР 7 июля грязный сюжет «Крымский халифат» обычной «страшилкой», направленной на срыв курортного сезона в Крыму.

Пусть это не покажется странным, но я больше соглашусь с позицией вашего псевдоказака Юрия Першикова, который считает, что статус и цели телепрограммы «Вести недели», выражающей мнение администрации Президента Российской Федерации, намного глобальней и что, в связи с этим, данный репортаж явно не может быть рассчитан только на такую незначительную с точки зрения геополитики цель, как срыв курортного сезона в Крыму. Следует понимать, что администрация Президента Российской Федерации не будет стрелять из пушек по воробьям! Ей всегда были присущи провокации геополитических масштабов!

Достаточно вспомнить хотя бы военные события на Кавказе в 2008 году, когда она, обведя вокруг пальца США и Европу, на глазах у всего мира политически разорвала Грузию, а оккупированную и оторванную часть этой страны нагло объявила «независимыми государствами».

Такие, как Першиков и ему подобные провокаторы, которые традиционно заявляют о возможности кровавого развития событий в Крыму по косовскому или сирийскому варианту из-за крымских татар, наверняка будут активно задействованы в планируемых Россией провокациях против Украины. Поэтому они уже сейчас охотно дают себя использовать и поддакивают Александру Балицкому, вместе с ним изображая крымских татар как опасных «бесчинствующих исламистов».

На самом деле, как и утверждает Юрий Першиков, администрация Президента Российской Федерации подала программой «Вести недели» 7 июля важный внешнеполитический сигнал украинскому руководству. Только он вовсе не касается так называемого “исламского радикализма” в Крыму.

Этот сигнал напрямую связан с проблемой геополитического и цивилизационного выбора украинского государства и является четким и ясным намеком на недопустимость подписания Украиной Соглашения об ассоциации с Европейским Союзом в ноябре текущего года на саммите «Восточного партнерства» в Литве. В противном случае Россия наверняка будет готова, используя Першикова и ему подобную братию, устроить у нас здесь в Крыму, который многие политологи вполне обоснованно называют «ахиллесовой пятой Украины», кровавую баню под лозунгом “защиты” русского населения от так называемого “исламского радикализма” крымских татар.

Эти мои предположения и опасения уже через несколько дней после выхода в эфир 7 июля на российском государственном телеканале РТР репортажа «Крымский халифат» подтвердил советник Президента Российской Федерации по вопросам экономики Сергей Глазьев, выдвинувший Украине экономический ультиматум на случай подписания ею Соглашения об ассоциации с Евросоюзом. При этом государственный чиновник столь высокого ранга не постеснялся поразглагольствовать о том, что после подписания данного международно-правового акта Украина якобы потеряет свою экономическую независимость и утратит свою самостоятельность как государство.

Поэтому я почти уверен, что до ноября месяца мы явно можем стать свидетелями трагической провокации со стороны России в Крыму с целью сорвать подписание Украиной соглашения об ассоциации с ЕС. Другой вопрос: насколько Украина готова противостоять этому и будет ли противостоять?!

- Неужели можно не замечать опасности радикального политического исламизма у нас Крыму? Вы ведь сами сказали, что такое радикальное религиозно-политическое движение, как партия «Хизб-ут-Тахрир», запрещено в России и в ряде мусульманских государств как террористическая организация!

- Я не так говорил и поэтому, пожалуйста, не надо вырывать мои слова из общего контекста всей фразы! Мною было сказано о том, что партия «Хизб-ут-Тахрир-аль-Ислами» запрещена как «террористическая организация» правящим режимом Сирийской Арабской Республики и что именно по этой же самой причине деятельность данной всемирной партии запрещена в Российской Федерации и постсоветских государствах Центральной Азии.

Вместе с тем, признание партии «Хизб-ут-Тахрир» террористической организацией на территории современной России и бывших советских республик Средней Азии, где у руля государства до сих пор находятся и бывшие офицеры КГБ, и выходцы из коммунистической и комсомольской номенклатуры, которые даже классический ислам по-прежнему воспринимают почти так же, как в атеистическом СССР – в качестве религии, наиболее враждебной для построения “нового общества” и воспитания “нового гражданина”, – отнюдь не означает, что «Хизб-ут-Тахрир» и другие мусульманские религиозные и религиозно-политические движения, запрещенные в этих странах, на самом деле являются террористическими или экстремистскими организациями.

Скажу Вам так – то, что приемлемо для России, может оказаться смертельным для Украины. Недавно в российской истории был зафиксирован сенсационный случай, которых не было даже во времена одиозной системы самодержавия с ее охранками и бесчеловечной системы НКВД и КГБ СССР – человека начали судить три с половиной года спустя после его смерти в следственном изоляторе, наступившей 16 ноября 2009 года. Это касается известного дела покойного Сергея Магнитского, юриста британского инвестиционного фонда Hermitage Capital Management. Поэтому слепое следование примеру Российской Федерации – в особенности, в вопросах права, религии и внешней политики – может быть для Украины весьма опасным.

Тем не менее, хочу сразу особо подчеркнуть, что я категорически не воспринимаю идей и принципов партии «Хизб-ут-Тахрир» и не желаю выступать ее адвокатом. На мой взгляд, эта организация еще с момента ее создания в 1953 года зависла в своем развитии между стремлением быть объединением суперортодоксальных мусульман и в тот же время являться ведущей политической силой в исламском мире. Ее деятельность в Крыму я рассматриваю как негативное явление.

Однако в Соединенных Штатах Америки и большинстве стран Европейского Союза (если не ошибаюсь, за исключением одной только Федеративной Республики Германия) деятельность «Хизб-ут-Тахрир», «Нурджулар» (международная религиозная исламская организация, признаваемая Ватиканом, но запрещенная в России на основании решения Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2008 года как экстремистское движение, пропагандирующее панисламизм и пантюркизм – ред.), салафитов не рассматривают как террористическую или экстремистскую, и там эти организации свободно действуют в правом поле. При этом я сам воспринимаю данные организации и течения как ортодоксальные. Конечно, у многих имеется масса вопросов в связи с их появлением и развитием в Крыму, но самое главное, чтобы местных приверженцев этих организаций и течений (в основном, это – крымские татары) не использовали в “нужный день” и “нужный час” против народа, к которому они принадлежат.

Наш сосед Россия – большой дока через третьих или вообще подставных лиц осуществлять любые классические провокационные проекты по дестабилизации ситуации на территории соседних государств и в любой точке земного шара, используя для этого в своих интересах различные организации и общественно-политические силы, в том числе и из числа тех, чья деятельность официально запрещена на территории самой Российской Федерации.

Я готов признать организацию «Хизб-ут-Тахрир-аль Ислами» и ее лозунги о мифическом «Всемирном Халифате» преступными, но при лишь при том параллельном условии, что русские общественные деятели, русские и пророссийские организации и военизированные казачьи формирования в Украине и, особенно, Крыму, которые открыто в той или иной форме выдвигают идею восстановления имперского пространства царской России и большевистского СССР под маркой нынешнего евразийского геополитического проекта и заявляют о необходимости так называемого “возврата” Крымского полуострова Российской Федерации, тоже являются преступными, и даже в еще большей степени.

Дело в том, что целеустремленные сторонники восстановления имперской России в рамках Таможенного и Единого экономического пространства, давно рассматривающие независимое украинское государство как «неотъемлемую часть будущего Евразийского Союза», достигли на территории Украины уже немалого – в отличие от партии «Хизб-ут-Тахрир», весьма шумно взывающей к мифическому «Халифу» и «Халифату».

Именно под влиянием пророссийских неоимперцев в 2010 году было совершено явное преступление против безопасности Украины, когда Верховная Рада приняла, а президент Виктор Янукович подписал Закон Украины «Об основах внутренней и внешней политики», объявивший Украину внеблоковым государством и зафиксировавший в ее национальном законодательстве отказ от интеграции украинского государства в евроатлантическое пространство безопасности. В том же 2010 году под влиянием этих преступных сил были подписаны Харьковские соглашения, продлившие пребывание Черноморского флота Российской Федерации в Крыму еще на 25 лет – с 2017 до 2042 года. Все это в разы увеличило опасность потери Украиной государственной независимости и территориальной целостности как раз благодаря этим самым силам, безнаказанно действующим в украинском государстве с целью восстановления неоимперской России прежде всего за счет поглощения территории независимой Украины.

Сегодня неоимперцы работают над тем, чтобы сорвать интеграцию Украины в Европейский Союз и, в частности, подписание в Вильнюсе Соглашения об ассоциации «Украина-ЕС». В этом направлении они тоже уже добились немалого.

Однако самую большую опасность в этой ситуации представляют определенные политические силы в нынешней украинской власти, которые импонируют неоимперцам и даже открыто саботируют интеграцию Украины в ЕС.

Ведь именно поэтому после выхода 7 июля на российском государственном телеканале РТР грязного репортажа Александра Балицкого «Крымский Халифат» с не менее грязным вступительным комментарием ведущего телепрограммы «Вести недели» Дмитрия Киселева их ложь активно подхватила украинская пресса. В качестве примеров могу привести размещенный на сайте одного из общеукраинских телевизионных каналов 8 июля материал «Крим стає меккою для ісламістів, які вербують молодь на війну в Сирії і вбивають дітей» («Крым становится меккой для исламистов, которые вербуют молодежь на войну в Сирии и убивают детей») и обильно растиражированную электронными средствами массовой информации Украины статью с российского сайта «Свободная пресса» под названием «”Даст Аллах, государственность крымских татар будет!” В горных лесах Тавриды идет зачистка исламских террористов» о «15 тысячах боевиков крымских татар в Крыму».

Так что шумные акции партии «Хизб-ут-Тахрир» по строительству, как ей приписывают, «исламского государства в Крыму» – это просто детские забавы по сравнению с практическими результатами четких профессиональных действий идеологов русских неоимперцев на территории украинского государства по затаскиванию его в лоно России.

- Но ведь сегодня уже имеются достаточно убедительные факты, что выходцы из Крыма – как из числа ваших соотечественников, так и из числа русских ребят, принявших ислам и, с точки зрения православия, предавших христианскую веру, – воюют в Сирии, и их там, по разным оценкам, от 100 до 400 человек! Как к этому относятся у вас в меджлисе и что Вы можете сказать в связи с этим?

- Мы категорически против того, чтобы крымские татары участвовали где-либо в боевых действиях, в частности в Сирии, но последнее решение, как правило, принимает сам человек в соответствии со своими принципами и мировоззрением.

На мой взгляд, одной из основных причин этого негативного (я бы даже сказал: крайне трагичного!) явления, когда крымские татары по своей собственной воле участвуют и погибают в боевых действиях в Сирии является дискриминационное положение крымско-татарского народа в Украине. В нашем народе в последнее время очень сильно прослеживаются чувства некой безысходности и напряжения.

Еще с 2010 года наш «милли меджлис», образованный в строгом соответствии с правовыми принципами и нормами ратифицированной Украиной Европейской хартии самоуправления, инициирует проведение Международного форума по вопросу восстановления прав крымско-татарского народа на своей Родине, обеспечения его безопасности и гарантий развития в Украине, проведение которого при помощи международного сообщества может дать серьезный импульс решению многих социально- экономических проблем связанных с крымскими татарами и послужить примером демократического подхода к решению национального вопроса крымских татар как коренного народа Крыма. Однако мы до сих пор так и не услышали четкого и положительного ответа о согласии Украины на проведение этого важного форума.

Теперь о том, что касается участия в боевых действиях на территории Сирии тех представителей славянского населения Крыма, которые приняли ислам. У меня нет каких-либо проверенных сведений об этом.

Показанная в репортаже «Крымский халифат» молодая женщина в хиджабе по имени Ксения, проживающая в крымском селе, от которого, вопреки утверждениям Александра Балицкого, невозможно добраться до города Белогорск минуя город Старый Крым, довольно в категоричной форме заявила о том, что ее супруг учится в Турции, а не воюет в Сирии, но, тем не менее, автор репортажа безапелляционно провещал о том, что муж Ксении Сергей (Сархеддин) «воюет на стороне боевиков» в Сирии. При этом Александр Балицкий даже не счел нужным поискать хоть какие-то доказательства в опровержение слов этой женщины, как подобало бы профессиональному объективному журналисту, а просто сослался на слухи, которые якобы ходят по селу. Получилось почти как в песне Владимира Высоцкого: «Словно мухи, тут и там ходят слухи по домам, а беззубые старухи их разносят по умам»!
Во все исторические времена существовали и наемники, и так называемые “добровольцы”. Вспомните хотя бы период войны в Югославии, когда в 1999 году в России, в Белоруссии и в Украине открыто действовали чуть ли не официальные пункты по сбору и отправке так «добровольцев» для участия в боевых действиях против войск НАТО.

А теперь, в завершение нашей с Вами беседы, хочу еще раз отметить следующее: Анализируя ультимативные заявления Российской Федерации в адрес Украины и провокационное информационное сопровождение в отношении крымских татар и мусульман в Крыму в преддверии ноябрьского саммита восточного партнерства в Вильнюсе, можно с уверенностью заявить, что на уровне Россия-Украина определенными силами готовится масштабная провокация с использованием крымско-татарского и мусульманского факторов в качестве так называемых “бесчинствующих исламистов” в Крыму – с одной единственной целью: сорвать подписание Соглашения об ассоциации между Украиной и Европейским Союзом!
Просмотров: 4470 Комментариев: 0

Комментарии:
>> Оставить комментарий <<

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Происшествия
ТОП новостей
 Жители ЛНР и ДНР с российским гражданством могут не проходить обсервацию по прибытию в Крым
Жители ЛНР и ДНР с российским гражданством могут не проходить обсервацию по прибытию в Крым0 13:30
    
  1. Перспективы возврата Донбасса в состав Украины равны нулю - Пушилин0 14:11
  2. 
  3. «Пернатые»: инструмент эскалации войны на Донбассе (ФОТО)0 10:27
  4. 
  5. Фонд «Созидание» оплатил затраты на получение паспорта РФ первым обратившимся жителям ЛНР0 15:05
  6. 
  7. В Николаеве выгнали с работы начальника вокзала, который запретил "гнидник" волонтеров-АТОшников0 12:56
  8. 
  9. Киевские вояки устроили в Попасной имитацию боя для записи пропагандистских сюжетов0 17:42
  10. 
  11. В Запорожье распродают остатки учебной авиации "незалежной"0 11:00
  12. 
  13. Жители оккупированной Попасной выразили свое отношение к памяти оккупантов0 11:41
  14. 
  15. На танковом заводе в Житомире вскрыли миллионные хищения0 12:20
  16. 
  17. Из схрона под Луганском достали 3 тысячи единиц боеприпасов0 17:59
  18. 
  19. Украинские врачи во время вспышки коронавируса оказались без российской научной литературы по вирусологии0 17:04