Авторизироваться


Чужой компьютер





Минские соглашения: Холодный мир в войне цивилизаций

Политика

Минские соглашения: Холодный мир в войне цивилизаций
«Новоросс. info» - Составленное в Минске соглашение о перемирии было немедленно раскритиковано болельщиками всех сторон в Сети как, с одной стороны, невыполнимое, а, с другой стороны, позорное и предательское. В тексте соглашения, объявленном утром 7-го числа ОБСЕ, нет ничего про независимую государственность Донбасса и, увы, ни слова про федерализацию Украины. Донбассу обещан некий «особый статус», который непонятно пока в чем будет состоять. И также непонятно, сможет ли этот «статус» сделать невозможным присоединение Украины к какому-нибудь враждебному России альянсу. Все это — пока открытые вопросы, равно как и перспектива экономического восстановления этого региона и Украины в целом.

Сейчас всё больше говорят о «замораживании» конфликта как чуть ли не о цели политического урегулирования — действительно, к «замороженным» конфликтам мы уже привыкли: от Нагорного Карабаха до Приднестровья тянется полоса этих конфликтов, а можно вспомнить еще и существование двух Корей, двух Китаев и двух Кипров. Думаю, какая бы формула перемирия не была составлена, мы будем иметь две Украины — одна будет тяготеть к России и неформально станет продолжать называть себя Новороссией, а другая будет отчаянно стремиться стать частью Запада. Две половинки окажется очень трудно склеить даже днепропетровским клеем — не думаю, что возродится и кучмо-януковичевская Украина двух разных векторов. Будет один главный и последовательный вектор и вечно оппозиционный ему антивектор — какую институционализацию он получит на Украине, зависит от того, насколько действительно «особым» будет статус двух донбасских республик.

Как мы и предупреждали ранее, минский мир оценивается сегодня как похабный и позорный всеми отечественными борцами за Новороссию, особенно теми, кто призывал Россию вмешаться в конфликт и ввести войска на территорию Украины. Однако какой мир, не увенчавшийся стопроцентно победой, кто-либо когда-либо в России не считал «худым»? Парижский мир 1856 года, Портсмутский мир 1905 года и, конечно, Брестский 1918-го — всё это были «плохие» мирные соглашения, и никто им не рукоплескал. По итогам Берлинского конгресса 1879 года родилась даже формула «Россия выиграла войну и проиграла мир». Русский геополитик Николай Данилевский воскликнул тогда: «Горе победителям!», посчитав уступки империи европейским державам недопустимыми. Правда, до сих пор мне непонятно, как можно было не пойти на эти уступки, рискуя столкнуться вновь, как и в 1854 году, с объединенной коалицией почти всех европейских стран во главе с Англией. Это только сейчас понятно, что Россия на Берлинском конгрессе как раз выиграла мир, обеспечив себе почти 25 лет спокойного развития и бурного индустриального подъема. А тогда все энтузиасты «славянской весны народов» принялись оплакивать Россию, суля ей несчастья от того, что Константинополь так и не стал нашим, а Болгария ушла из российской сферы влияния.

Разумеется, по существу геополитическая проблема сегодня оказалась только обозначена — Украина не только не собирается сворачивать свой прозападный курс, она, даже отказавшись на время от военного решения донбасской проблемы, еще больше его обозначает в надежде на экономические и стратегические дивиденды. Запад, и в первую очередь США, с этого момента будет строить из Украины своего рода передовой форпост «войны цивилизаций». Я не думаю, что задача будет состоять в том, что Киев, обеспечив себя передовым вооружениям, рискнет в удобный для себя момент напасть на Крым. Думаю, задача заключается в другом: из Киева США попытаются создать столицу своего рода «России-2», анти-России, православной восточнославянской страны, чудесным образом преобразившейся после ее правильного и окончательного цивилизационного выбора.

Украина ведь уже превратилась в фактор внутрироссийского общественного противостояния — почти все, кто против власти, выступают сегодня солидарно за независимую Украину. Исключения маргинальны. Рассуждений вроде того, что я, такой-то, конечно, выступаю за свободу и демократию, но, понимая стратегическое значения Украины для безопасности своей страны, не могу поддерживать ее отход в сторону США и НАТО — так вот таких слов я не слышал с февраля 2014 года ни разу. Хотя неоднократно слышал их и в 2013-м, и в 2012-м, и даже в 2004-м. Теперь всё это уже невозможно, теперь в России быть западником и оппозиционером означает симпатизировать майдану, Киеву и даже АТО. А значит, США и НАТО.

Это, конечно, важнейший итог событий 2014 года. У этого обстоятельства, думаю, имеются как идеологические, так и прагматические причины. Люди у нас очень хорошо чувствуют запах денег — анти-Россия постарается, конечно, переманить к себе и российские капиталы, и российские мозги, как только жизнь здесь войдет в нормальное русло. Но существуют, конечно, и причины идеологического характера: многие будут надеяться увидеть в соседней республике то, что отчаялись обнаружить в своей стране, — либеральное государство, где вольно дышится бизнесмену и где полицейский обращается ко всем гражданам на вы.

Украина как анти-Россия будет призвана завоевать российский средний класс, который пока все-таки патриотичен, а потому и лоялен. И еще завоевать российскую молодежь, чтобы она глядела на западную соседку, как Восточная Германия когда-то глядела на Западную — с завистью и вожделением.

В общем, России надо сейчас использовать «холодной мир» как начало затяжной «холодной войны», в которой нам придется не просто бороться за свой «средний класс», не допуская его похищения противником, но и стараться поколебать его стройные ряды. Тут потребуется и пропаганда, причем умная и умелая, без глупого и часто просто вредного антиукраинства, но понадобятся и реальные дела, готовность и способность решать реальные проблемы собственного общества. В общем, России надлежит научиться выигрывать не только «горячие», но и «холодные» войны, осознав прежде всего тот факт, что предыдущий опыт ее ведения, как показал результат, оказался не слишком удачен.

Борис Межуев,

политолог
Просмотров: 909 Комментариев: 0

Комментарии:
>> Оставить комментарий <<

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Происшествия
ТОП новостей
 Ветеран русского движения Крыма выступил против учебника по истории полуострова, откуда убрали татарских коллаборационистов
Ветеран русского движения Крыма выступил против учебника по истории полуострова, откуда убрали татарских коллаборационистов1 11:07